tippsblog.ch » Hardware

[HowTo] SSD Festplatte in Macbook Pro einbauen

Martin — Thu, 14 Jul 2011 18:09:07 +0000

Mein Macbook Pro von 2009 ist schon etwas in die Jahre gekommen und meine Festplatte chronisch überfüllt. So habe ich mal ein wenig in den weiten des Internets gesucht, wie ich eine zweite Festplatte in mein Macbook Pro installieren könnte um so mehr Speicherplatz zu erhalten. Da ich mein DVD ROM Laufwerk sowieso fast nie brauche und dies auch gut extern anschliessen könnte, habe ich nach einem Einbaurahmen für eine weitere, zweite Harddisk gesucht.

Zudem kommt noch dazu, das meine Standardfestplatte des Macbook extrem langsam ist und es dauert schon eine Weile, bis das Mac OS X gestartet ist. Darum habe ich mich entschieden, für das Betriebssystem und auch die Applikationen eine SSD Festplatte zu kaufen. Nach diversen Forumsbeträgen, Testberichte usw. habe ich mich dann schlussendlich für die Corsair Force3 240GB, SATA-3, 2.5 Zoll entschieden.

Gekauft habe ich die SSD Festplatte bei Digitec für rund Fr. 489.-. Das ist ein gutes Preis/Leistungsverhältnis und bietet auch für ein zukünftiges Macbook Pro mit dem SATA3 Interface genügend Performance.

So sieht das gute Stück aus:

Die Spezifikationen:

Schnittstelle	SATA-3
Kapazität	240GB
Formfaktor	2.5″ Zoll (69.63 x 99.8 x 9.3mm (BxHxT), 77g)
Speicherkontroller	SandForce SF-2200
NAND Technologie	MLC
Max Sequential Read	550 MB/s
Max Sequential Write	520 MB/s
Features	TRIM

Das Kit für den Umbau habe ich bei hardwkr bestellt. Zuerst habe ich noch ein weiteres Angebot bei Mac Optibay gesehen, jedoch werden dort die Schraubenzieher für den Einbau nicht mitgeliefert. Das Kit mit Lieferung in die Schweiz hat mich gut 85 Euro gekostet, was doch wesentlich mehr ist, also bei Mac Optibay, wo ich 69 Euro bezahlt hätte, jedoch eben ohne Einbauanleitung und Schraubenzieher.

Der Einbau selbst ist mit der Anleitung sehr einfach zu bewerkstelligen. Nach gut 10 Minuten war die neue SSD Festplatte eingebaut, die alte Harddisk in den Einbaurahmen für das DVD ROM Drive und das DVD ROM Drive in das externe Gehäuse verpackt. Das Macbook Pro wieder zusammengeschraubt und neu gestartet. Wie gewohnt hat er von der normalen Harddisk gestartet. Nun habe ich das Mac OS X einfach nochmals neu auf die SSD Festplatte installiert, mit dem Migrationsassistent die Daten von der alten Installation übernommen und schon war die Installation abgeschlossen.

Schon bei der Installation des Mac OS X bemerkt man, das die SSD Festplatte enorm schnell ist. Der Start dauerte bei mir früher etwa 40 Sekunden, mit der SSD Festplatte sind es weniger als 5 Sekunden. Die Geschwindigkeit ist einfach atemberaubend schnell und es lohnt sich gerade für Power User, welche Bilder bearbeiten mit Photoshop oder Adobe Lightroom, so wie ich. Ich würde diesen Schritt immer wieder tun.

Solltet ihr noch Fragen haben zu dem Einbau oder meinen Erfahrungen dazu, dann meldet euch eifach in den Kommentaren….

bye bye, au revoir, arrivederci und tschüss…

Martin — Mon, 24 Aug 2009 19:44:17 +0000

… sagte heute meine Samsung Festplatte, welche ich vor gut 3 Monaten gekauft habe, aber Sie ging nicht leise, sondern schnurrte friedlich vor sich hin….

HD Crash

[HowTo] Sleep Modus von externen Harddisk austricksen

Martin — Tue, 03 Mar 2009 18:38:58 +0000

Viele Benutzer haben heute eine externe Harddisk um den Speicherplatz zu erweitern. Auch ich habe diverse externe Harddisks. Das Problem aber ist, das diese oft in den Sleep Modus versetzt werden. Das hat zur folge, dass das aufwachen aus dem Sleep Modus unter umständen lange dauern kann, bis die Harddisk wieder ansprechbar ist.

Die Lösung für Windows User

Mit dem Tool NoSleepHD kann verhindert werden, das die externe HD in den Sleep Modus versetzt wird. Die Idee ist wirklich simpel und einfach: In einem gewissen Abstand werden einfach ein paar Bytes auf die HD geschrieben. Es können mehrere externe Datenträger mit dem Tool verwaltet werden. NoSleepHD kann praktischerweise in den System Tray verkleinert werden und so stört es nicht auf dem Desktop oder in der Taskleiste.

Die Lösung für Mac und Unix User

Für Mac und Unix User gibt es den Umweg über einen Cron Job. Dies wird so realisiert:

Den Terminal öffnen
Wenn man nicht als Root (Admin) eingeloggt ist, muss man folgendes eingeben:
su - jetzt muss nur noch das Root Passwort eingegeben werden
Mit crontab -e wird der vi Editor geöffnet
Mit i gelangt man in den Eingabemodus des vi Editor
Nun muss folgendes eingegeben werden:
*/5 * * * * touch '/Volumes/ExterneHD/.hiddenfile' (ExterneHD entspricht dem Namen der externen Harddisk)
Mit Escape wird der Eingabemodus beendet
Mit x beendet man den vi Editor
Jetzt kann der Terminal geschlossen werden

Das plus 2 Terrabyte Problem

Martin — Wed, 21 Jan 2009 20:38:08 +0000

Das waren noch Zeiten, als man für ein paar MB Festplattenspeicher ein halbes Vermögen bezahlen musste. So war es nicht selten, das man für eine 10 MB Harddisk über 3000 Dollar bezahlt hat. In der Zwischenzeit sind aber glücklicherweise die Preise massive gesunken und die Speichergrösse um ein vielfaches grösser geworden als damals.

Gerade weil die Festplatten so billig geworden sind, sind heute NAS (Network Attached Storage) oder externe Festplatten mit 2TB Speicherplatz oder sogar mehr keine Seltenheit mehr. Gerade auch die digitale Fotografie und die damit anfallende Datenmänge lechzen nach grösseren Speichermedien. Es ist schlussendlich nur eine Frage der Zeit, bist das plus 2 TB Problem auftaucht.

Was ist aber das plus 2 TB Problem?

Jede Festplatte enthält den sogenanten MBR (Master Boot Record). Im MBR werden alle Sektoren der Festplatte durchnummeriert. So findet dann das Betriebssystem die Daten auf der Festplatte und kann den Schreib-/Lesekopf der Festplatte gezielt an diesen Ort navigieren. Ohne MBR würde die Festplatte und das Betriebssystem also keine Daten finden, obwohl diese phsysisch auf der Platte gespeichert sind. In den heutigen Festplatten sind die Felder für die Adressierung der Sektoren in 32Bit Felder gespeichert. Das bedeutet, das man Maximum eine 2 Terrabyte grosse Partitionen nutzen kann (2 ³²), obwohl die Festplatte selbst doppelt so gross sein kann. Mehr kann der MBR pro Partition nicht adressieren. Das könnte in Zukunft ein Problem werden.

Die Lösung gibt’s bereits: GUID

Eine Lösung für dieses Problem gäbe es bereits schon. Mit der GUID (Globally Unique ID) Partitionstabelle (GPT) werden die Sektoren in 64 Bit Felder geschrieben. Jede Partition, welche mit einer GUID Partitionstabelle erstellt wurde, erhält eine weltweit einmalige 128 Bit ID. In der 128 Bit ID ist ein 60 Bit Timestamp enthalten, welche mit einer Auflösung von 100 Nanosenkunden auf der Grundlage des gregorianischen Kalender definiert wird. Der Timestamp läuft im Jahre 3400 ab, es bleibt also gengend Zeit für einen Nachfolger. Die GPT ist von den Machern des EFI (Extensible Firmware Interface) spezifiziert worden. Das EFI wurde von Intel als Nachfolger des BIOS entwickelt und wird heute praktisch nur von Apple eingesetzt. Im EFI ist das GPT bereits integriert und versteht nicht nur Mac OS, sondern auch der Microsoft Server 2008, Windows Vista, Windows 2003 Server mit SP1, Windows Home Server und Windows XP 64 Bit. Windows XP 32 Bit unterstützt GPT jedoch nicht, auch nicht mit dem aktuellen SP3. Bei Linux ist es ein wenig sepziell, der Kernel unterstützt zwar EFI seit längerem, aber die Partitionstools und Installationsprogramme haben oft noch Probleme damit, weil diese der Entwicklung hinterher hinken.

Auch Treiber machen Probleme

Nicht nur der MBR kann Probleme verursachen, sondern auch die SATA/eSATA Treiber der Betriebssysteme. Diese benutzen, wie der MBR selbst, nur 32 Bit Felder, also können nur eine Partition mit maximal 2 Terrabyte lesen und schreiben. Ist die Partition grösser als 2 TB, passiert etwas fatales: Erstens wird die Grösse der Partition nicht korrekt ausgelesen und angezeigt, zweitens überschreibt das Betriebssystem Bereiche und somit Daten, welche am Anfang der Partition gespeichert wurden. Hat man also eine Festplatte, welche eine Grösse von 4TB hat und mit Daten befüllt ist, hängt sie an ein Rechner mit eimem Betriebssystem, welche nicht die korrekte Partitionsgrösse ausliest und anzeigt, so schreibt das Betriebssystem die Daten einfach an den Anfang der bestehenden Partition. So zerstört das Betriebssystem die Daten.

In dieser Übersicht im Diskmanagement zeigt eine 4TB Partition, welcher kein Laufwerksbuchstabe zugeordnet ist. Wie zu sehen ist, wird nicht die ganze Grösse angezeigt von 4TB, sondern nur eine 2TB Partition. Ein Indiz, das der SATA/eSATA Treiber fehlerhaft ist. Somit darf die Festplatte nicht benutzt werden, sonst droht Datenverlust.

Schon das anstöbseln einer Festplatte mit einer Partition grösser als 2 TB an einen eSATA Anschluss, kann zu Datenverlust führen. Grund ist, dass das NTFS Dateisystem bereits beim blossen anstöbseln einer Festplatte schon ein paar Schreibzugriffe auf die Partition macht. Geschehen diese Schreibzugriffe unterhalb der 2TB, sind bereits schon Daten futsch, ohne gross etwas gemacht zu haben. Das Problem besteht aber nur bei SATA oder eSATA Treiber, bei USB Treiber ist das Problem nicht vorhanden. Darum sollte man auch die externe Festplatte mit einer Partition grösser als 2TB vorsichtshalber nur über USB anschliessen und nicht über eSATA oder SATA. Möchte man dies aber trotzdem tun, gibt es einen kleinen Trick: Es ist möglich z.B. Vista anzuweisen, für eine neue erkannte Festplatte keinen Laufwerksbuchstaben zu vergeben und somi erfolgt kein Schreibzugriff auf die Partition.

Um dies zu erreichen, müssen folgende Befehle in der Eingabeaufforderung eingegeben werden:

moutvol /r moutvol /n

Der erste Befehl weist Vista an, alle bisherigen externen Festplatten, die mal angeschlossen waren, zu vergessen. Der zweite Befehl unterdrückt die Zuordnung eines Laufwerksbuchstaben. Nun kann man mit DISKPART prüfen, ob die korrekte Grösse der Partition erkannt wurde.

diskpart list disk select disk n list partition

n steht für die Nummer der Partition, welche man in der Übersicht mit list disk erhält. list partition zeigt alle Partitionen an und auch die Grösse der Partition(en). So kann man zuerst prüfen, ob der SATA/eSATA Treiber korrekt funktioniert und den Schaden in grenzen halten. Wird die Grösse korrekt angezeigt, kann man davon ausgehen, das die Treiber korrekt funktionieren und die Harddisk kann abgezogen werden. Nun kann diese ganz normal an das System angeschlossen werden, aber zuerst muss Vista noch mitgeteilt werden, das es wieder Laufwerksbuchstaben vergeben darf und dies macht man mit:

mountvol /e

Die gleiche 4TB Partition, wie oben auf dem Bild zu sehen ist, mit DISKPART angezeigt. Wie man sieht, wird die Grösse der Partition unterschiedlich dargestellt. Noch ein Indiz, das die Treiber fehlerhaft sind.

Wie kann man das plus 2 Terrabyte Problem umgehen?

Die einzige Möglichkeit besteht momentan darin, keine grösseren Partitionen als 2TB zu erstellen. Solange die Hersteller von SATA und eSATA Treiber dieses Problem nicht gelöst haben, drohen bei einer Partitionsgrösse jenseits von 2TB Datenverlust. Die “Schuld” ist also bei den Hersteller der Treiber zu suchen und nicht beim Hersteller der Hardware.

Harddisk Sounds – Wenn die Festplatte streikt

Martin — Fri, 21 Nov 2008 18:54:24 +0000

Das ist der Albtraum jedes PC Nutzers: Die Festplatte streikt und gibt nur noch komische Geräusche von sich. Auf der Internetseite von DataCent habe ich eine grössere Auswähl an Sounds von defekten Festplatten gefunden.

Hinweis: Da die Sounds teilweise sehr leise sind, hört ihr diese am besten mit Kopfhörer.

Fujitsu:

Fujitsu: 40gb desktop drive with bad media making scratching noise.
Fujitsu: laptop drive with bad heads making clicking/knocking noise.
Fujitsu: laptop hard drive with bad heads making sweeping sound.

Hitachi/IBM:

Hitachi: laptop drive with bad heads clicks once on spin up, then beeps.
IBM: laptop drive with bad heads making clicking sound.
Hitachi: 60GB laptop drive with stuck spindle can’t spin up, makes humming/buzzing noise.
IBM: 40GB desktop hard drive with degrading media/heads rattles and squeals on spin up.
IBM: desktop drive with degrading media making scratching sound when hitting area with bad sectors.
Maxtor: drive with bad heads making steady clicking/knocking sound.

Maxtor:

Maxtor: desktop drive with bad heads making clicking/knocking/beeping noise.
Maxtor: desktop drive with stuck spindle playing futuristic cell phone melody.
Maxtor: drive with stuck spindle and musical siren again.

Quantum:

Quantum: desktop drive with bad heads making clunking sound.

Samsung:

Samsung: 40GB desktop hard drive with bad head knocks a few times.
Samsung: desktop drive with degrading media making scratching sound when hitting bad sectors.
Samsung: desktop hard drive with bad heads clicks, then spins down.
Samsung: 80GB desktop hard drive with bad heads making fast clicking sound.

Seagate:

Seagate: desktop drive with degrading heads making thrashing, then clicking sound.
Seagate: laptop drive with bad heads making clicking/knocking sound.
Seagate: Momentus laptop drive with bad heads making nasty drilling noise.
Seagate: desktop drive with bad heads slowly clicks and beeps on spin up.
Seagate: desktop drive with seized spindle trying to spin up.

Toshiba:
Toshiba: laptop drive with bad bearings making nasty drilling/screaming sound.
Toshiba: laptop drive with bad bearings making loud grinding sound.
Toshiba: laptop drive with bad heads making clicking/sweeping sound on boot up.
Toshiba: laptop drive with degrading bearings making grinding sound.
Toshiba: laptop hard drive with stuck spindle trying to spin up(heard if taken close to your ear).

Western Digital:

Western Digital: 200GB desktop drive with bad preamplifier chip (located on the headstack) clicks a few times, spins down.
Western Digital: 500GB desktop hard drive with bad bearings can’t gain full rotational speed.
Western Digital: 250GB desktop drive with head crash clicks a few times, then spins down.
Western Digital: 500GB desktop drive with bad heads slowly clicks a few times and spins down.
Western Digital: laptop drive with bad heads making clicking sound.
Western Digital: laptop drive with bad heads making clicking sound.
Western Digital: laptop hard drive with stuck spindle trying to spin up with siren.
Western Digital: desktop drive with bad heads clunking.
Western Digital: desktop drive with unstable heads clicks a few times and stops spinning.

Jetzt wisst ihr, wieso auch ein regelmässiges Backup sicher ist

Hier noch ein Link zu Bildern von defekten Festplatten:
Bilder auf Harddrive-repair.com

Digitec Rechner: Endlich zu Hause angekommen

Martin — Mon, 01 Sep 2008 13:05:31 +0000

So, nun ist es geschafft: Der neue Rechner ist bei mir zu Hause angekommen und in Betrieb. Ich bin der Rechner am Samstag kurzerhand in Zürich bei Digitec direkt abholen gegangen. Für mich jetzt doch noch ein gutes Ende, nach dem es mit dem ersten Rechner nicht so recht klappen wollte.

Nun habe ich folgende Konfiguration:

Der alte, defekte Rechner habe ich am Samstag ebenfalls bei digitec abgeliefert. Für mich dürfte die Sache dann wohl erledigt sein, so hoffe ich.

Was mich leider enttäuscht hat von digitec ist, das trotz höchster Priorität meines Falles (so wurde es es mir jedenfalls Versichert) und somit auch den Zusammenbau des Rechners, es nicht möglich war, mir innerhalb einer Woche eine neuen Rechner via Post zu liefern. Das mag wohl aber daran liegen, das die Teile von Zürich zuerst nach Kleindöttingen geliefert werden müssen, dort zusamengesetzt werden und dann für den Versand wieder nach Zürich überführt werden.

Andererseits muss ich sagen, das der Verantwortliche für Transportschäden usw. sich um die Angelegenheit gekümmert hat. Auch waren die meisten Hotline Mitarbeiter sehr freundlich und zuvorkommend.

Ich werde in Zukunft sicherlich wieder bei digitec bestellen, auch wenn jetzt dies eine Bestellung mit sehr grossen Aufwand für mich bedeutet hat, auch nach der Meldung des Transportschadens. Denn ich musste ein paar Mal anrufen, bis ich nun einen Rechner zu Hause stehen habe, da einige Komponenten längere Zeit nicht lieferbar waren. Auch musste ich immer wieder ein wenig Druck machen, das was passiert, jedenfalls hatte ich das Gefühl, das es so sei.

Digitec Rechner: Es tut sich was!

Martin — Thu, 21 Aug 2008 16:06:37 +0000

So, nun ein Update betreffend digitec und meinen defekten Rechner.

Heute habe Abend habe ich nochmals mit digitec Kontakt aufgenommen, um die schwer lieferbaren Komponenten (Netzteil und Prozessorlüfter) durch andere anszutauschen. Das ging ohne Probleme. Der nette Hotlinemitarbeiter hat mir gleich ein paar alternativen angeboten und ich habe mich jetzt für dieses System entschieden:

Der Prozessor ist bestellt und schon auf dem Postweg, also am Montag spätestens bei digitec eintreffen.

Digitec muss ich ein Kompliment machen, obwohl der Rechner defekt angekommen ist. Sie kümmern sich wirklich um mein Problem und probieren mich nicht, mit Ausreden bei der Stange zu halten. Ich hatte das Gefühl, das Sie ehrlich mit der Sache umgehen und sie alles daran setzen, möglichst rasch ein neuer und funktionstüchtiger Rechner liefern zu können. Das ist nicht selbstverständlich. Ich möchte von meiner Seite digitec auch keine Vorwürfe machen und mich für den bisherigen Einsatz in meinem Fall bedanken.

Digitec Rechner: Das kann ja heiter werden…

Martin — Wed, 20 Aug 2008 13:13:01 +0000

So, nun ist in meinem Benutzerkonto eine neue Bestellung für meinen PC eingetragen und das ganze präsentiert sich so:

Das heisst dann wohl oder übel, eine Runde warten auf die Komponenten, wenn Sie mir keine alternative Konfiguration anbieten können.

Digitec Rechner: Erste Reaktion (Update)

Martin — Wed, 20 Aug 2008 09:19:01 +0000

So, eine erste Reaktion von Digitec ist bei mir eingeroffen:

Sehr geehrter Herr Felder

Ich bin bei der digitec AG für Paket- und Verlustschäden zuständig. Aus diesem Grund schreibe ich Ihnen.

Dieser Fall ist an mich gelangt weil die Lieferung welche wir an Sie gesandt haben defekt angekommen ist. Wir gehen davon aus, dass der Schaden auf dem Transportweg entstanden sein muss. Um den Schaden nun prüfen zu lassen möchte ich Sie bitten, sich mit dem defekten Produkt samt Verpackung und Zubehör zur Post zu begeben. Dort wird man den Schaden aufnehmen und zur Prüfung weiterleiten.

Ich möchte Sie bitten das im Anhang befindliche Formular mit Datum und Unterschrift zu retournieren. Nach dem Erhalt werde ich für Sie eine Neulieferung veranlassen. Sie können mir das Formular zufaxen, mailen oder per Briefpost zukommen lassen.

Vielen Dank für Ihr Verständnis und einen schönen Tag.

Ich habe das Formular ausgefüllt und an Digitec gefaxt. Den defekten Rechner werde ich am Samstag also nochmals bei der Post vorbeibringen zur genauen Analyse. Ich hoffe schwer, das es Digitec noch schaft, mir den Rechner vor dem Weekend zuzuschicken.

Update 1:

Folgendes schreibt mir der nette Digitec Mitarbeiter zurück:

Sehr geehrter Herr Felder

Herzlichen Dank für Ihr Feedback. Das unterschriebene Formular habe ich bereits per Fax erhalten.

Ich würde Ihnen empfehlen, sich innerhalb einer Woche nach Erhalt der Ware direkt bei der Post zu melden. Die Post kümmert sich dann selbst um die Rücksendung – So haben Sie keinerlei Umstände und die Post kann ein Gutachten erstellen.

Leider ist eine Neulieferung innerhalb dieser Woche aber nahezu unmöglich. Da es sich bei Ihrem System um ein von digitec zusammengebautes System handelt, gestaltet sich die Sache etwas komplizierter. Es könnte sein, dass nicht alle benötigten Komponenten an Lager sind; Ausserdem werden die Techniker kaum die Möglichkeit haben, sofort wieder mit einem erneuten Zusammenbau zu beginnen. Ich werde die Situation mit der Technik anschauen und bin zuversichtlich, dass wir das Problem verhältnismässig schnell lösen können – Ihr Fall wird jedenfalls priorisiert behandelt.

Für Ihre Umstände und die Wartezeit wollen wir uns in aller Form entschuldigen und danken für Ihr Verständnis.

Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Tag.

Was ich Digitec wird zu gute halten muss ist, das Sie sich wirklich um mein Problem kümmern und die schnelle Reaktionszeit, was nicht selbstverständlich ist.

Meine Antwort darauf:

Sehr geehrter Herr ******

Das sind keine guten Nachtrichten für mich.

Wenn die einzelnen Komponenten nicht lieferbar sind, dann würde ich vorschlagen, das auf andere, gleichwertige Komponenten ausgewichen werden kann. Unterbreiten Sie mir doch eine andere, alternative Konfiguration für jetziges System. Der Techniker, welcher mein Rechner konfiguriert, soll am besten mit mir Kontakt aufnehmen. Meine Koordinaten sind ja bereits in Ihrem System vermerkt.

Freundliche Grüsse

Martin Felder

Schöner neuer Rechner….

Martin — Tue, 19 Aug 2008 15:45:13 +0000

Heute Abend konnte ich endlich meinen neuen Rechner, den ich vor gut 2 Wochen bei digitec bestellt habe, abholen. Nachdem ich die 2 Packete, eines mit dem Rechner und ein anderes mit dem Zubehör von der Poststelle zu Fuss nach Hause geschleppt hatte, packte ich den neuen Rechner aus und was ich da hörte, klang gar nicht gut. Es schepperte.

Also öffnete ich den Rechner und was sah ich:

Ebenfalls hängt die Grafikkarte einfach so lose im Gehäuse herum, war also nicht im Slot direkt eingesteckt. Ich habe dann die Karte mal probeweise in den Slot gesteckt um zu schauen, ob diese leicht herausfallen kann und dies war nicht der Fall.

Komischerweise ist weder das Geäuse selbst noch die Verpackung irgendwie beschädigt. Also, mal kurz digitec angerufen und Bilder als beweis gemailt. Mail schauen, was jetzt passiert.

Ein neuer Rechner muss her!

Martin — Thu, 07 Aug 2008 17:21:16 +0000

Mittlerweile ist es schon mehr als 2 Jahre her, seit ich einen neuen Rechner gekauft habe. Mein aktueller Rechner genügt langsam meinen Anforderungen für meine Arbeit nicht mehr und deshalb muss ein neuer Rechner seinen Dienst bei mir antreten.

Da meine Anforderungen an einen Rechner innerhalb dieser 2 Jahren gestiegen sind, habe ich mich entschieden, ein 64-Bit System zusammen zu stellen. Hier findet ihr die einzelnen Komponenten, die ich mir für das System ausgewählt habe.

Motherboard:	1 x Asus M3A32-MVP Deluxe, AMD 790FX, Socket AM2+, CF X
Prozessor:	1 x AMD Phenom X4 9550, 2.2GHz, AM2+, Quad, Agena, B3 Stepping
RAM:	1 x Mushkin Ascent XP2-8500 2x2GB Kit, DDR2-1066, CL5-5-5-15
Grafikkarte:	1 x HIS HD 4850, PCI-E 2.0, 512MB GDDR3
Festplatte:	4 x Seagate Barracuda 7200.10, 7200rpm, 750GB, 16MB, SATA-II
Gehäuse:	1 x Cooler Master RC-690-KKN1-GP, inkl. Mesh-Gitter, Schwarz
Prozessorlüfter:	1x Zalman CNPS9500 AM2, Socket 754/939/940/AM2
DVD Brenner:	1 x Lite-On LH-20A1L, 20x DVD±RW, DL, LS, schwarz, SATA

Das ganze Kostet inkl. Lieferung bei digitec Fr. 1575.- Es ist sicherlich kein Highend Computer System, aber eines, wo man damit arbeiten kann und vor allem in Zukunft auch noch Luft offen lässt betreffend RAM, da ich sehr oft mit Vmware arbeite und da ist jedes GB RAM wie Balsam.

Geliefert soll er nächste Woche werden, schon fix zusammengebaut.

Was ist ein Kibibyte und wie gross ist ein Kibibyte?

Martin — Tue, 08 Jul 2008 17:46:03 +0000

Vielleicht ist Euch schon die Abkürzung Kibibyte (KiB) in einer Computerzeitschrift oder im Internet begegnet. Kibibyte steht für eine Hand voll neuer Binärpräfixe für die Adressierung von Speichermedien. Die die heutigen Masseinheiten wie KB (Kilobyte), MB (Megabyte), GB (Gigabyte) und vielleicht noch TB (Terrabyte) werden als SI Präfixe (Système International d’unités) bezeichnet. Gerade bei Speichermedien, wie Festplatten werden diese häufig verwendet um die Grösse des Speichermediums zu definieren. Mathematisch gesehen ist z.B. 1 MB = 1024 KB, jedoch wird dies bei den Herstellern von Speichermedien in dieser Form nicht eingehalten und die Masseinheit wird mit 1 MB = 1000 KB definiert, was aus mathematischer Sicht nicht korrekt ist.

Nun hat die IEC (International Electronica Comission) 1996 neue Präfixe, sogenannte Binärprefixe definiert, welche eine Verwechslung mit den SI Präfixe vermeiden soll. Die momentane Situation ist so, das diese SI Präfixe einfach für jede Definition einer Speichergrösse benutzt wird, ob diese nun mit 1000 oder mit 1024 gerechnet wird, ist so nicht ersichtlich. So ist klar definiert, das ein Kibibyte genau 1024 Byte gross ist, nicht mehr und nicht weniger.

Die Tabelle der Binärprefixe sind dann jetzt so aus:

(Tabelle: wikipedia.de)

4 GB Arbeitsspeicher unter Vista SP1 wirklich nutzbar?

Martin — Thu, 20 Mar 2008 12:32:23 +0000

In einigen Foren wird heftig darüber diskutiert, ob nun mit Windows Vista SP1 wirklich 4 GB Arbeitsspeicher verfügbar und adressierbar ist, also nutzbar für das Betriebssystem. Ich habe 2 Tests mit meinem Rechner gemacht und kann sagen: NEIN, 4GB nutzbarer Arbeitsspeicher ist auch unter Windows Vista mit SP1 nicht verwendbar für 32bit Systeme.

Jetzt taucht die Frage auf: Wieso nicht? Um meine Aussage nachvollziehen zu können, werde ich euch schildern, was ich getestet habe. Zuerst sollte man sich aber meinen anderen Artikel Warum sind meine 4 GB Arbeitsspeicher nicht voll nutzbar? durchlesen, damit man den technischen Hintergrund besser verstehen kann.

Durchgeführte Tests

System:

Asus P5B Mothberboard
4 GB Arbeitspeicher (4×1 GB)
Bios Version 1803
Windows Vista mit SP1

Test 1:
Im ersten Test habe ich im BIOS das Memory Remapping ausgeschaltet. Das BIOS erkannte 3GB Arbeitsspeicher. Windows Vista mit SP1 zeigte in den Systeminformationen 4GB Arbeitsspeicher an. Im Taskmanager waren aber nur 3GB als physikalischen Arbeitsspeicher angezeigt, also auch nur 3GB wirklich adressiert und für das Betriebssystem nutzbar.

Test 2:
Im zweiten Test habe ich BIOS das Memory Remapping eingeschaltet. Das BIOS erkannte 4 GB installierter Arbeitsspeicher. Das Windows Vista mit SP1 erkannte in den Systeminformationen 4 GB Arbeitsspeicher. Jedoch ist im Taskmanager nur 2 GB Arbeitspeicher wirklich adressiert und dadurch nutzbar für Windows Vista.

Fazit

Es ist auch nach der Installation des Service Packs 1 für Windows Vista in der 32bit Version nicht 4GB Arbeitsspeicher nutzbar. Sehr wohl kann Windows Vista mit SP1 auch in der 32bit Version jetzt 4GB RAM erkennen, aber nicht adressieren. Was das Betriebssystem nicht adressieren kann, ist auch nicht nutzbar. Bei deaktivierten Memory Remapping im BIOS kann “wenigstens” etwa 3GB Arbeitsspeicher nutzbar gemacht werden für Windows Vista. Zu beachten gibt es, das es sehr darauf ankommt, welches Motherboard benutzt wird. Bei manchen ist mehr verfügbar oder auch weniger. Das ist vermutlich vom BIOS abhängig.

Um wirklich 4GB RAM oder mehr zu nutzen, ist weiterhin ein 64bit Betriebssystem nötig mit der entsprechenden Hardware.

Also: Die ganze Aufregung für nichts, es bleibt alles beim alten

Welche Erfahrungen habt ihr gemacht mit Windows Vista SP1 und RAM Nutzung?

Wieviel RAM lässt sich überhaupt unter Windows 32-bit und 64- bit Betriebssystemen adressieren?

Martin — Fri, 22 Feb 2008 21:47:24 +0000

In den letzten Monaten sind die Preise für RAM enorm gefallen. Da hat sich mancher PC User seinem Rechenknecht etwas gegönnt und das RAM aufgestockt.

Aber wieviel RAM lässt sich überhaupt mit Windows Betriebsystemen maximal adressieren?

Hier ein (un)vollständiger Überblick:

Betriebssystem	maximaler Arbeitspeicher (RAM)
Windows Vista Home Basic 32-bit	4GB
Windows Vista Home Basic 64-bit	8GB
Windows Vista Home Premium 32-bit	4GB
Windows Vista Home Premium 64-bit	16GB
Windows Vista Business 32-bit	4GB
Windows Vista Business 64-bit	128+ GB
Windows Vista Ultimate 32-bit	4GB
Windows Vista Ultimate 64-bit	128+ GB
Windows Vista Enterprise 32-bit	4GB
Windows Vista Enterprise 64-bit	128+ GB

Windows XP Home 32-bit	4GB
Windows XP Professional 32-bit	4GB
Windows XP Professional 64-bit	128 GB

Windows 2003 Server Standart Edition 32-bit	4GB
Windows 2003 Server Standart Edition 64-bit	32GB
Windows 2003 Server Enterprise Edition 32-bit	64GB
Windows 2003 Server Enterprise Edition 64-bit	1TB
Windows 2003 Server Datacenter Edition 32-bit	128GB
Windows 2003 Server Datacenter Edition 64-bit	1TB

Windows 2008 Server Web 32-bit	4GB
Windows 2008 Server Web 64-bit	32GB
Windows 2008 Server Standard 32-bit	4GB
Windows 2008 Server Standard 64-bit	32GB
Windows 2008 Server Enterprise 32-bit	64GB
Windows 2008 Server Enterprise 64-bit	2TB
Windows 2008 Server Datacenter 32-bit	64GB
Windows 2008 Server Datacenter 64-bit	2TB

Zu beachten bei 32-bit Betriebssystemen ist, das nicht die ganzen 4GB RAM benutzt werden können, warum, das steht im Artikel Warum sind meine 4 GB Arbeitsspeicher nicht voll nutzbar?

Warum sind meine 4 GB Arbeitsspeicher nicht voll nutzbar?

Martin — Sat, 16 Feb 2008 15:29:52 +0000

Die Preise für RAM ist momentan auf einem sehr niedrigen Niveau. Darum sind in heutigen PC Systemen auch immer öfters auch RAM Speicher über 1 GB verbaut. 2 oder sogar 4 GB RAM ist heute für alle erschwinglich und nicht nur mehr Serverumgebungen vorbehalten. Wer beispielsweise 4 GB RAM in seinem System hat, der sieht zwar im BIOS die vollen 4 GB RAM, aber unter Windows XP nur 2.8 – 3.5 GB verfügbaren Arbeitspeicher. Da fällt der Verdacht schnell auf das Windows Betriebsystem, aber dem ist nicht so!

Ist in einem x86 System mehr als 2 GB RAM eingebaut, so ist es normal, das nicht der ganze Arbeitspeicher nutzbar ist. Der Grund dafür sind Ressourcenkonflikte durch die 32-bit Technologie. Das BIOS weis nicht, ob auf dem Rechner ein 32-bit oder 64-bit Betriebssystem gestartet wird und startet automatisch immer im 32-bit Modus. Im 32-bit Modus sind maximal 4 GB Arbeitspeicher adressierbar. Daher werden die Adressräume für Geräte und Speicher unterhalt dieser 4 GB eingeblendet. Dies verursacht bei Systemen mit mehr als 2 GB RAM Konflikte zwischen physikalischem Arbeitspeicher und Geräteadressräumen.

Viele BIOS Versionen umgehen dieses Problem, in dem Sie ein Speicherloch unterhalb der 4 GB Grenze einfügen. Das Speicherloch wird auch als PCI-Hole bezeichnet. Das PCI-Hole kann durch kein Betriebssystem genutzt werden. Dadurch werden ca. 512 MB – 1.5 GB RAM ungenutzt. Ob nun ein 32-bit oder 64-bit Betriebsystem installiert ist, spielt keine Rolle. Die Lösung für dieses Problem wäre, das Speicherloch oberhalb der 4 GB Speichergrenze zu verschieben. Jedoch müssen folgende Voraussetzungen gegeben sein:

Betriebsystem: 32-bit Betriebssysteme wie Windows XP, Windows 2000 oder Windows Vista können nur maximal 4 GB Arbeitspeicher ansprechen. 64-bit Betriebssysteme können mehr als 4 GB RAM adressieren.

Prozessor: Der Prozessor muss die 40-bit Adressierung unterstützen. Ältere Prozessoren mit 36-bit oder 32-bit funktionieren nicht.

Chipsatz: Der Chipsatz auf dem Motherboard muss das Memory Remapping oberhalb von 4 GB unterstützen. Leider ist dieses Feature in vielen aktuellen Chipsätzen nicht verfügbar.

Es nützt nichts, nur ein 64-bit Betriebssystem zu installieren, wenn der Chipsatz das Memory Mapping oberhalb der 4 GB Speichergrenze nicht unterstützt. Auch wenn der Prozessor und Betriebssystem dies könnte.

Quelle: Daniel Melanchthon

19.03.2008 Nachtrag: Windows Vista mit Service Pack 1 erlaubt es nun, auch mit eimem 32bit System 4 GB an Arbeitspeicher zu nutzen. Ob dies nun mit Windows XP und Service Pack 3 auch so sein wird, kann ich noch nicht sagen. Werde dies aber sicherlich testen.

20.03.2008 Berichtigung zum Nachtrag von 19.03.2008: Siehe Artikel: 4 GB Arbeitsspeicher unter Vista SP1 wirklich nutzbar?

tippsblog.ch » Hardware

[HowTo] SSD Festplatte in Macbook Pro einbauen

So sieht das gute Stück aus:

Die Spezifikationen:

Verwandte Beiträge:

bye bye, au revoir, arrivederci und tschüss…

Verwandte Beiträge:

[HowTo] Sleep Modus von externen Harddisk austricksen

Die Lösung für Windows User

Die Lösung für Mac und Unix User

Verwandte Beiträge:

Das plus 2 Terrabyte Problem

Was ist aber das plus 2 TB Problem?

Die Lösung gibt’s bereits: GUID

Auch Treiber machen Probleme

Wie kann man das plus 2 Terrabyte Problem umgehen?

Verwandte Beiträge:

Harddisk Sounds – Wenn die Festplatte streikt

Fujitsu:

Hitachi/IBM:

Maxtor:

Quantum:

Samsung:

Seagate:

Western Digital:

Verwandte Beiträge:

Digitec Rechner: Endlich zu Hause angekommen

Verwandte Beiträge:

Digitec Rechner: Es tut sich was!

Verwandte Beiträge:

Digitec Rechner: Das kann ja heiter werden…

Verwandte Beiträge:

Digitec Rechner: Erste Reaktion (Update)

Verwandte Beiträge:

Schöner neuer Rechner….

Verwandte Beiträge:

Ein neuer Rechner muss her!

Verwandte Beiträge:

Was ist ein Kibibyte und wie gross ist ein Kibibyte?

Verwandte Beiträge:

4 GB Arbeitsspeicher unter Vista SP1 wirklich nutzbar?

Durchgeführte Tests

Fazit

Verwandte Beiträge:

Wieviel RAM lässt sich überhaupt unter Windows 32-bit und 64- bit Betriebssystemen adressieren?

Verwandte Beiträge:

Warum sind meine 4 GB Arbeitsspeicher nicht voll nutzbar?

Verwandte Beiträge: