Eigentlich bin ich absolut kein Fan vom Kassensturz, da es immer wieder vorkommt, das lausig recherchiert wird, nur die halbe Wahrheit erzählt wird und schlussendlich ist der Kassensturz eine einzige Jammersendung.
Doch als ich gestern Erfahren habe, das ein Beitrag über das iPhone veröffentlicht wird, schaltetet ich wieder mal ein und was ich sah, bestätigte wieder einmal mehr, das die grössten Jammerlappen es in die Sendung geschafft haben.
Aber eines nach dem anderen:
Andreas Fink, ein Telekom Ingenieur, hat sein iPhone bei Manor für CHF 1199.- gekauft und ärgert sich jetzt darüber, das sein iPhone mit seinen ausländischen SIM Karten nicht benutzen kann.
Als erstes, was mir dabei in den Sinn gekommen ist, wieso weis ein Telekom Ingenieur nicht, dass das iPhone mit einem SIM Lock in der Schweiz verkauft wird? Liest der eigentlich keine Nachrichten?
Die Aussage von Herrn Fink:
…Ich habe mich entschieden, das Gerät zu kaufen, weil ich es für mich Wichtig ist, das ich das mit jeder anderen SIM Karte benutzen kann…
Das alleine Zeigt, das sich dieser Mann überhaupt keine Ahnung hat, denn er hätte jedes andere Gerät kaufen können und wenn es ihm so wichtig ist, dann hätte er sich vorher informiert. Auch gewähren die meisten Verkaufstellen ein Rückgaberecht.
Claas Jackob, Sunrise Kunde war sich sicher, dass das iPhone kein SIM Lock hat und er er mit seiner Sunrise SIM Karte benutzen kann. Seine Forderung ist, das Swisscom den SIM Lock aufhebt und er es mit seiner Sunrise SIM Karte benutzen kann.
Entschuldigung Herr Jackob, aber informieren Sie sich vorher nicht, wenn Sie ein Handy kaufen? Wie blauäugig sind Sie eigentlich?
Mein Kommentar dazu:
Es war schon im Vorfeld bekannt, das in der Schweiz das iPhone nur mit SIM Lock verkauft wird und das bei Swisscom und Orange. Diese 2 Anbieter mussten auch diverse Anpassungen an ihren Systemen machen, das z.B. die Voice Mailbox funktioniert. Das sind Investitionen, die je nach Aufwand nicht ganz billig sind. Ausserdem musste Swisscom und Orange einen Vertrag mit Apple abschliessen, das diese in der Schweiz nur exklusiv mit diesen 2 Anbietern verkauft werden darf und da ist es für mich klar, das diese einen SIM Lock haben werden.
Klar ist das Ziel, Kunden an einen Anbieter zu binden und klar ist auch, dass das SIM Lock eine Möglichkeit ist, dies zu realisieren. Aber SIM Lock gibt es nicht seit gestern und wurde auch schon mit anderen Geräten gemacht. Jetzt gibt es halt nur einen Riesen Aufschrei, weil um das iPhone ein Riesen Hype entstanden ist und es halt (fast) jeder haben möchte.
Für mich hat dieser Beitrag nur aufgezeigt, wie blauäugig manche Menschen durch das leben schreiten und wie schlecht das der Beitrag vom Kassensturz realisiert wurde. Für mich ist der Kassensturz noch mehr zu einer Plattform geworden, wo jeder Depp sich beschweren kann, sei es nun berechtigt oder nicht, Hauptsache die Quote stimmt.
Auch lesenswert:
- Brauche ich das iPhone 3G? – Überlegungen eines iPhone 2G Besitzer Nun, die Katze ist aus dem Sack, das iPhone 3G ist da, die Preise und Tarife ebenfalls, das Spekulieren hat ein Ende. Der Run auf das iPhone 3G ist ungebrochen...
- iPhone doch nur für Swisscom und Orange Kunden Schlechte Nachrichten für Sunrise Kunden: Laut macprime.ch hat die Apple Schweiz Sprecherin Andrea Brack bestätigt, das in der Schweiz das iPhone nur von Swisscom und Orange vertrieben wird, sie sagte:...
- UMTS iPhone vermutlich nach der WWDC Gizmodo melde in den “Breaking News”, dass das UMTS iPhone bereits mit der Keynote am 9. Juni in die Ladenregale kommen soll. Es soll weltweit verfügbar sein, also in allen...
- iPhone: GPRS/EDGE Einstellungen Hier eine kleine Zusammenstellung für die Konfiguration von GPRS/EDGE auf dem iPhone. Die Einstellungen findet man unter Einstellungen -> Allgemein -> Netzwerk -> EDGE Einstelllungen für Swisscom: APN: gprs.swisscom.ch Benutzername:...
- Angeblich bereits 34’200 iPhones in der Schweiz Laut einem Bericht von heute sollen in der Schweiz bereits 34’200 iPhones im Umlauf sein. Ende Februar waren 5200 iPhones bereits auf dem Swisscom Netz eingebucht und rund einen Monat...
{ 8 comments… read them below or add one }
Mein Kommentar dazu:
Man lese die Seite von Herr Fink wo er sich selber beschreibt:
Quelle: http://www.fink.org/cv-afink-de.html
“…habe ich unter anderem Produkte für den Mobilfunk entwickelt”
“…SMS & MMS Produkte und Dienstleistungen sowie entwicklungen rund um’s iPhone”
“…IceCell ehf IceCell ist ein GSM Netzwerkbetreiber… Ich führe die Geschäfte der IceCell ehf… Betrieb mit GSM 2.5G Diensten im Laufe des Jahres 2008 aufnehmen.”
Schon witzig wie man sich beschreiben kann und was man dann für Aussagen rauslässt.
Das man Herr Fink den Kaufpreis zurückzuzahlen angeboten hat und er abgelehnt hat zeigt worauf er hinaus will:
Zitat Herr Fink im Kassensturz Forum:
“Und wer ne Gratis Selbst Entsperrung kennt, her damit. Swisscom hat gegenüber mir diese Möglichkeit explizit verneint.”
Also ich vermute Herr Fink kaufte das Gerät sehr wohl unter dem Wissen dass ein Net Lock auf dem Gerät ist. Als er feststellte das ein Hack länger auf sich warten lässt hat er halt den Kassensturz angerufen.
Achja auch witzig. Mail für Herr Fink vom 3.Juli!!!!
“Dear Mr. Abonde
Thank you for your email. We are happy to reply to your query.
The new iPhone mobiles (prepaid-Easy & postpaid) will be SIM-locked for 24 months. Swisscom is not allowed to sell unlocked iPhones. The SIM-lock is a component of the agreement of Swisscom & Apple. So it will be not possible to use it with SIM Cards from other providers.”
Also nun soll er nochmals sagen er wusste nichts von einem Net-Lock.
Stümperhaft wie der Kassensturz hier rechechiert. All diese Infos sind offen im Netz zugänglich. Alle selber von Herr Fink selbst ins Internet gestellt (Eigene Homepage von Herr Fink).
Wirklich, da ist der Kassensturz einfach einem mit einem grossen Sendungsbedürfniss auf den Leim gegangen.
Nimmt mich ja wunder wann die Telefongesellschaft von Herrn Fink in Island abhebt. Muss ja ein Hammerstartup sein mit dem an der Spitze.
ist wiedermal typisch kassensturz, wirklich voll zum davon laufen, immer diese anschuldigungen und meistens wie renato geschriben hat, schlecht recherchiert, und noch schlechter mit “gezielten* fragen versucht den gegenüber auf eine falsche aussage zu bringen…
und das alles nur den quoten zu liebe…
kassensturz wollte nur auch auf dem iphone hype aufsteigen und das einzige was ihnen eingefallen ist ist ein solcher schrott…
aber ja, auch das kann man als werbung anschauen, (wie hat doch frau hilton gesagt, egal wie ob positiv oder negativ, hauptsache die medien berichten)
also weiter so swisscom und Apple, we love u….!!!!
gruss martin
@Martin Rechsteiner
heisse ich renato?
äähm….oooops, tut mir leid…hab glaub ein bisschen was verwechselt…
gruss an den namensvetter:-)
kanns leider nicht mehr abändern*g*
Wer ist hier blauäugig?
1. Gab es in der Schweiz schon einmal ein Telefon nur mit SIM-Lock zu kaufen?
2. Ist SIM-Lock in der Schweiz nicht eher die Ausnahme?
3. Gab es bei SIM-Lock Angeboten nicht immer auch eine teurere Variante, welche dann ohne SIM-Lock konfiguriert war?
4. Gibt es in Frankreich und kurzzeitig in Deutschland nicht auch eine iPhone ohne Lock für einen stark erhöhten Preis?
5. Ist es nun wirklich so abwegig anzunehmen, dass ein iPhone für 1200.- ohne Abo auch ohne Sim-Lock daher kommt?
Bitte unterscheidet vom Inhalt und der Aussage des KS berichtes und der Form des Berichtes.
Der KS hat immer diese reisserische und anklagende FORM, das ist sein Stil und Auftrag.
Was den INHALT angeht hat er aber aus meiner Sicht recht.
nun ja, dazu kann ich nur folgendes sagen: wenn du den KS schon so schützt, so solltest du nicht unbedingt als “Anonym” schreiben, lässt nämlich vermuten, dass du dem KS angehörst. Und falls dies so wäre, kann ich nicht verstehen warum du nicht dazu stehen kannst. Es ist richitg, dass es praktisch zu allen Handys eine Abo-freie und somit auch SIM-Lock freie Version gibt/gab. Aber: wenn du so ein Gerät erstehen willst, informierst du dich vorher gründlich! Für mich sind 1200CHF viel Geld und ich würde soclh ein Produkt niemals kaufen ohne die Gewähr des funktionierens zu haben – somit ist wohl klar, dass es für Herr Fink NUR um die Publicity im KS ging – und sonst um gar nichts. Dass sich der KS nicht mal auf der Seite von Herrn Fink umgesehen hat ist aber schlichtweg schlampig…
Habe fertig
Herr Fink erzählt wohl ein bisschen Stuss. Aber grundsätzlich finde ich die Forderung von Jackob nachvollziehbar den Simlock aufzugeben.. Immerhin hat er den vollen Preis bezahlt und daher sollte es jedem überlassen sein was er mit dem Gerät macht und vorallem mit WEM! Ob er die extra dazu eingerichteten Dienste nutzt oder nicht hat eigentlich nichts mit der Sache zu tun.. Vielmehr würde mich die rechtliche Grundlage dazu interessieren. Man kauft ein unsubventioniertes Gerät ohne Vertragsbindung und ist trotzdem limitiert..